倒平後，可以煥然一新嗎？
倒平後，可以煥然一新嗎？ / Ajin
1959 的 8 7 水災將縱貫線一座大橋完全破壞。南北交通隔絕好久。台北市靠著中南部的蔬果食物中斷，頓時近幾無法維生。
蔣介石，大官們沒飯吃還得了，經日夜趕工，以最快速度完成。當時的省主席非常驕傲地在新蓋大橋上提字：「人定勝天」！ 隔年，1960 的 8 1 水災，同一座橋再度被腰斬。蓋第三座橋後，沒再提字了。 莫拉克帶來的衝激，除了悲憤之外，還帶來幾個問題，最近一直盤旋在腦中：沖走一切，復建是否真的可以煥然一新？若不沖走一切，絕對沒有人捨得如此重新來的。這樣的質疑導致更廣層面的問題：新體制如何形成？從舊體制到新體制的過程如何？ 有形物如：道路，橋樑，建築物，各種基層建設都可以立竿見影的。然而，有形物的背後是無形的價值觀與體制。從水土疏於保持，砍伐林木，無限開墾，到偷工減料，這些一而再，再而三地發生。雖然莫拉克有巨大威力，但人為的禍害是加助破壞力的肆虐。這些都還僅是前因而已。後果呢，拒絕國際救援，救災拖延，推責等，都不在話下了。 啥是體制? 就是自然力以外，系統化的集體人造行為，那就是體制。 再回頭來看，從87水災到今天，50 年了。體制進步了嗎？莫拉克真的教訓得足夠嗎？如今從新來的機會就擺在面前，那就看怎麼作才讓下個莫拉克的傷害降到最低？ 台派的運動經過幾次莫拉克了？走出啥新路線嗎？想藉著ROC體制，只換執政者，這樣夠嗎？官僚踢皮球，難道台派執政就不會產生嗎？
最近藍藍集體訓練出槍口一致的說法，到處散佈說：
有人會說，慢慢來，新體制的建立不是一兩天的。不錯。但摧毀是一兩秒的事。此時此刻，一切都倒平了，即使要復建，是採那個體制下的復建？
該問的是：不但有形物的公共建設需要用新體制，新價值觀來復建，更要緊的是，造成人禍的體制還繼續存在嗎？
留言列表
